{"id":41,"date":"2025-09-30T09:30:15","date_gmt":"2025-09-30T07:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ultimate-small-talk-database.francis-mizio.net\/ultimate-small-talk-database\/?p=41"},"modified":"2025-10-04T16:09:40","modified_gmt":"2025-10-04T14:09:40","slug":"les-championnats-mondiaux-reglements-notations-jurys-categories","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ultimate-small-talk-database.francis-mizio.net\/ultimate-small-talk-database\/les-championnats-mondiaux-reglements-notations-jurys-categories\/","title":{"rendered":"\u2022\u00a0Les championnats : r\u00e8glements, notations, jurys, cat\u00e9gories… \u2022"},"content":{"rendered":"

QUI PEUT PARTICIPER ?
\n<\/b><\/span><\/b>\u2022\u00a0Il n\u2019y a pas de cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0hommes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0femmes\u00a0\u00bb ou autres genres en championnat de small talk, ni de cat\u00e9gorie d\u2019\u00e2ges, quoique certains genres ou tranches d\u2019\u00e2ge soient plus aptes que d\u2019autres. Le premier congr\u00e8s de small talk en 2021 avait act\u00e9 d\u00e9finitivement ce principe afin d\u2019avoir par la suite par ergoter en fonction notamment des sexes qui peuvent changer rapidement actuellement.
\nLa seule exigence est avoir plus de 16 ans, de ne pas \u00eatre atteint de mutisme (quoique une f\u00e9d\u00e9ration internationale en langues des signes est en cours de constitution) et pour les matches exhibitions internationaux, de pouvoir s\u2019exprimer en anglais.
\n\u2022\u00a0Les joueurs sont appel\u00e9s \u00ab\u00a0Teneurs\u00a0\u00bb ; terme issu de l\u2019expression fran\u00e7aise originelle de \u00ab\u00a0tenir le crachoir\u00a0\u00bb. Les termes qu\u00e9becois de \u00ab\u00a0Jaseur\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0Jasette\u00a0\u00bb coexistent. La F\u00e9d\u00e9ration Internationale de small talk francophone ne s\u2019est pas encore prononc\u00e9e pour une d\u00e9nomination officielle unique, mais ils s\u2019en parlent.<\/p>\n

LA GRILLE DE NOTATION
\n<\/b><\/span>Voici la grille de notation r\u00e9vis\u00e9e pour le small talk, int\u00e9grant \u00e0 la fois des crit\u00e8res de notation positifs et des crit\u00e8res disqualifiants. Les performances sont &\u00e9valu\u00e9es sur une \u00e9chelle de 100 points :<\/p>\n

\u2022\u00a0Crit\u00e8res Positifs (100 points au total)<\/b><\/span><\/p>\n

1. Neutralit\u00e9 th\u00e9matique (20 points) :
\n<\/b>Le sujet doit \u00eatre suffisamment commun pour que tout le monde puisse y participer, mais suffisamment inint\u00e9ressant pour ne susciter aucune passion.
\n2. Circularit\u00e9 (20 points) :
\n<\/b>Le discours doit revenir sur lui-m\u00eame de mani\u00e8re subtile, l\u2019orateur ne doit pas progresser vers une conclusion, mais maintenir le flux d\u2019id\u00e9es sans avanc\u00e9e r\u00e9elle.
\n3. Apparence de r\u00e9flexion (20 points) :
\n<\/b>Des id\u00e9es pseudo-profondes doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es, puis vid\u00e9es de leur sens. Cela peut inclure l\u2019utilisation de phrases \u00e0 double sens ou de paradoxes artificiels.
\n4. Lenteur et monotonie (20 points) :
\n<\/b>Le discours doit se d\u00e9rouler avec un rythme nonchalant, sans jamais devenir trop captivant. Un discours trop dynamique serait une faute.
\n5. Universalit\u00e9 vague (20 points) :
\n<\/b>Les propos doivent \u00eatre suffisamment flous pour que personne ne puisse y adh\u00e9rer totalement ou le contredire.<\/p>\n

Crit\u00e8res Disqualifiants (\u00e0 soustraire du score total)<\/b><\/span><\/p>\n

1. Langue de velours (-10 points) :
\n<\/b>Ce terme d\u00e9signe un langage doux, parfois trompeur, qui peut dissimuler des intentions moins avouables. Il \u00e9voque une communication qui semble agr\u00e9able en surface mais peut cacher des manipulations.
\n2. Langue de miel (-10 points) :
\n<\/b>Semblable \u00e0 la langue de velours, elle \u00e9voque une douceur et une s\u00e9duction dans le discours, souvent utilis\u00e9e pour d\u00e9signer des propos flatteurs qui peuvent masquer des v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9sagr\u00e9ables.
\n3. Langue de plomb (-10 points) :
\n<\/b>Cette expression d\u00e9crit un discours lourd, accablant, souvent utilis\u00e9 pour d\u00e9signer des propos d\u00e9primants ou des v\u00e9rit\u00e9s difficiles \u00e0 accepter. Elle s\u2019oppose ainsi \u00e0 la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 recherch\u00e9e dans le small talk.
\n4. Langue de bois (-10 points) :
\n<\/b>Langage st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9, vide de sens, souvent utilis\u00e9 par les politiciens pour \u00e9viter de r\u00e9pondre clairement \u00e0 des questions.
\n5. Langue de coton (-10 points) :
\n<\/b>Discours excessivement poli ou vague, cherchant \u00e0 apaiser tout en \u00e9vitant les conflits, en \u00e9tant excessivement poli ou vague, ce qui nuit \u00e0 la profondeur.
\n6. Langue de soie (-10 points) :
\n<\/b>Langage d\u00e9licat et raffin\u00e9, parfois utilis\u00e9 pour d\u00e9signer des discours subtils mais qui peuvent \u00e9galement \u00eatre per\u00e7us comme \u00e9vasifs.
\n7. Langue enrob\u00e9e (-10 points) :
\n<\/b>Fa\u00e7on de s\u2019exprimer qui utilise des euph\u00e9mismes pour \u00e9viter de blesser ou de choquer, souvent au d\u00e9triment de la clart\u00e9.
\n8. \u00c9cart avec le mode (-20 points) :
\n<\/b>Crit\u00e8re sanctionnant le respect du mode retenu (surtout pour les \u00e9preuves finales de championnat, plus particuli\u00e8rement le mode Check-List (voir ce mode page XXXX).<\/p>\n

Cette grille permet d’\u00e9valuer non seulement la qualit\u00e9 du small talk en tant qu’art de la conversation l\u00e9g\u00e8re et d\u00e9sengag\u00e9e, mais aussi de d\u00e9celer les \u00e9cueils d’un langage qui pourrait trahir l’esprit m\u00eame de cette pratique. Le pourra ainsi appr\u00e9cier la performance tout en restant vigilant \u00e0 la profondeur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 des \u00e9changes.<\/p>\n

Deux exemples de notation, cat\u00e9gorie m\u00e9t\u00e9o : <\/b><\/span><\/p>\n

Texte 1 (valeur 100 points)
\n<\/i><\/b>\u00ab Vous savez, il est vraiment fascinant de voir \u00e0 quel point le temps change d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre. Hier, c\u2019\u00e9tait un temps maussade, et aujourd\u2019hui, le soleil brille. Cela me rappelle qu\u2019on ne peut jamais vraiment pr\u00e9voir la m\u00e9t\u00e9o. En fait, les m\u00e9t\u00e9orologues ont parfois du mal \u00e0 s\u2019accorder sur les pr\u00e9visions. Mais finalement, qu\u2019importe ? On s\u2019habitue \u00e0 tout. Et d\u2019ailleurs, c\u2019est dr\u00f4le de constater que beaucoup de gens aiment parler du temps. Cela cr\u00e9e une sorte de connexion, n\u2019est-ce pas ? C\u2019est un peu comme ces moments o\u00f9 l\u2019on attend son train, un instant suspendu. \u00c0 ce sujet, avez-vous remarqu\u00e9 comme les gares sont toujours pleines de vie, m\u00eame si l\u2019on ne dit pas grand-chose ? C\u2019est agr\u00e9able de voir les autres, m\u00eame sans \u00e9changer de mots significatifs. \u00c0 la fin, parler de la m\u00e9t\u00e9o, c\u2019est un peu comme discuter de la vie elle-m\u00eame, un fil conducteur dans nos existences. Alors, que diriez-vous de prendre un caf\u00e9 et de continuer cette conversation en admirant le temps qui passe ? \u00bb<\/p>\n

Texte 2 (valeur 70 points)
\n<\/i><\/b>\u00ab Ah, le temps ! Il fait beau aujourd\u2019hui, n\u2019est-ce pas ? Vous savez, la m\u00e9t\u00e9o est toujours un bon sujet de conversation. C\u2019est sans fin, vraiment. Je veux dire, qui n\u2019aime pas discuter du temps qu\u2019il fait ? C\u2019est int\u00e9ressant de voir comment le temps change d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre. Et puis, il y a toujours quelque chose \u00e0 dire. Mais parfois, je me demande si ce n\u2019est pas un peu ennuyeux, non ? Enfin, qui s\u2019en soucie ? C\u2019est ce que tout le monde dit. En fait, les gens adorent parler de la pluie et du beau temps. Je suppose que cela permet de briser la glace. Et puis, en attendant, on peut aussi parler d\u2019autre chose, mais je ne sais pas quoi. Peut-\u00eatre que l\u2019on pourrait parler d\u2019un film ou d\u2019un livre, mais \u00e7a, c\u2019est un autre sujet. Bref, la m\u00e9t\u00e9o, c\u2019est un classique. Mais au fond, est-ce que \u00e7a nous m\u00e8ne vraiment quelque part ? \u00bb<\/p>\n

Analyse des erreurs (texte au 30 points perdus)<\/b><\/span><\/p>\n

1. Neutralit\u00e9 th\u00e9matique (perte de 10 points) :<\/b> Le texte \u00e9voque un sujet courant, mais le traitement manque de profondeur et semble r\u00e9p\u00e9titif, ce qui r\u00e9duit son int\u00e9r\u00eat.
\n2. Apparence de r\u00e9flexion (perte de 10 points) : <\/b>Les id\u00e9es sont peu d\u00e9velopp\u00e9es et ne vont pas au-del\u00e0 de la surface. Le locuteur n\u2019offre pas donc de v\u00e9ritables r\u00e9flexions qu\u2019il ne peut donc en vider de leur sens. Se contentant de g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s, il perd l\u2019occasion d\u2019appliquer l\u2019attendu.
\n3. Langue de plomb (perte de 10 points) : <\/b>Le ton devient lourd et accablant vers la fin, ce qui contraste avec l\u2019objectif de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. Les h\u00e9sitations sur le sujet (film, livre) montrent une incoh\u00e9rence dans le discours, ce qui nuit \u00e0 la fluidit\u00e9.<\/p>\n

Ces erreurs rendent le texte moins efficace en tant que small talk, le privant de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et de la nonchalance requises.<\/p>\n

CAT\u00c9GORIES ET \u00c9PREUVES EN CHAMPIONNAT<\/b><\/span><\/p>\n

Cat\u00e9gories du Championnat de Small Talk
\n<\/b>Chaque \u00ab Teneur \u00bb (participant au championnat) tire une cat\u00e9gorie au hasard et les participants s\u2019affrontent en mode Quicky tir\u00e9s au hasard (\u00ab duel \/ duo de conversation \u00bb) jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9limination ou non. Au final chacun des deux finalistes est alors \u00e9valu\u00e9 selon son choix en mode Simple Solo (soliloque) ou Check-List sur une cat\u00e9gorie tir\u00e9e au sort. C\u2019est cette derni\u00e8re note qui d\u00e9termine le vainqueur (> voir les talks gagnants de Bob Bavasse Bonnet<\/a><\/i>).<\/i><\/p>\n

Chaque performance dure 5 minutes.<\/i><\/p>\n

20 cat\u00e9gories nationales (Fran\u00e7aises)<\/b><\/p>\n

1. M\u00e9t\u00e9o
\n2. Vie quotidienne
\n3. Gastronomie
\n4. Loisirs et hobbies
\n5. Transports
\n6. \u00c9v\u00e9nements culturels (festivals, expositions)
\n7. Sport
\n8. \u00c9ducation
\n9. Famille et enfants
\n10. Animaux de compagnie
\n11. Technologie
\n12. Mode et tendances
\n13. Art et litt\u00e9rature
\n14. Voyages en France
\n15. S\u00e9ries et films
\n16. Sant\u00e9 et bien-\u00eatre
\n17. Jardinage et nature
\n18. Vie associative et b\u00e9n\u00e9volat
\n19. Rituels et traditions
\n20. Sujets de soci\u00e9t\u00e9 (sans engagement)<\/p>\n

16 cat\u00e9gories internationales (Cultures communes)<\/b><\/p>\n

1. M\u00e9t\u00e9o
\n2. Vie quotidienne
\n3. Loisirs et hobbies
\n4. Transports
\n5. Famille
\n6. Gastronomie (cuisine g\u00e9n\u00e9rale)
\n7. Voyages (exp\u00e9riences g\u00e9n\u00e9rales)
\n8. Animaux de compagnie
\n9. Sport (sujets g\u00e9n\u00e9raux, sans \u00e9quipe)
\n10. Technologie (inventions et innovations)
\n11. \u00c9v\u00e9nements culturels (festivals mondiaux)
\n12. Mode (tendances g\u00e9n\u00e9rales)
\n13. Musique (go\u00fbts vari\u00e9s, sans culture sp\u00e9cifique)
\n14. Sant\u00e9 (bien-\u00eatre g\u00e9n\u00e9ral)
\n15. Nature (environnement)
\n16. S\u00e9ries et films (succ\u00e8s internationaux)<\/p>\n

LES JURYS RECOMMAND\u00c9S (exemples)<\/b><\/span><\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 hommes :<\/b><\/p>\n